Port Teorin.

Käytetään usein niin sanottua porttiteoriaa perusteluna kannabiksen kieltämiselle. Sen mukaan kannabis voi toimia porttina vahvempiin huumeisiin. Kuitenkin esimerkiksi tupakka voi aivan samalla tavalla toimia porttina: ensin tupakka, sitten alkoholi, kevyet huumeet ja lopulta vahvat huumeet. Silti kukaan ei väitä, että tämä olisi tupakan syytä. Sama koskee alkoholia – alkoholikin voi olla portti vahvempiin huumeisiin, mutta kukaan ei syytä siitä alkoholia itsessään.

Porttiteoriaan perustuvat väitteet eivät kuitenkaan ole johdonmukaisia, sillä kaikki tupakkaa polttavat tai alkoholia käyttävät eivät päädy käyttämään vahvoja huumeita. Sama pätee kannabikseen: kaikki kannabiksen käyttäjät eivät siirry vahvempiin huumeisiin. Joillekin näin toki tapahtuu, mutta tämä pätee yhtä lailla myös tupakan ja alkoholin kohdalla. Se ei kuitenkaan ole tupakan, alkoholin eikä kannabiksen vika.

Tarkoituksena ei ole esittää, että esimerkiksi heroiinin tai amfetamiinin tulisi olla laillista. Keskustelun ytimessä on kannabis, mutta kannabiksen laillistamista vastustetaan usein porttiteorian varjolla. Miksi kuitenkin tupakka ja alkoholi ovat laillisia, vaikka nekin voivat toimia porttina vahvempiin huumeisiin? Tämä ristiriita kaipaa selitystä.

Den så kallade gate-teorin används ofta som motivering för att förbjuda cannabis. Enligt den kan cannabis fungera som en inkörsport till starkare droger. Däremot kan till exempel tobak fungera som en inkörsport på exakt samma sätt: först tobak, sedan alkohol, lätta droger och slutligen starka droger. Ändå är det ingen som påstår att detta beror på tobak. Detsamma gäller alkohol – alkohol kan också vara en inkörsport till starkare droger, men ingen skyller på alkoholen i sig.

Argumenten baserade på gate-teorin är dock inte konsekventa, eftersom inte alla som röker eller dricker alkohol bärjar använda starka droger. Detsamma gäller cannabis: alla cannabisanvändare byter inte till starkare droger. Naturligtvis händer detta för vissa, men detta gäller lika mycket för tobak och alkohol. Det är dock inte tobakens, alkoholens eller cannabisens fel.

Avsikten är inte att föreslå att till exempel heroin eller amfetamin ska vara lagligt. Kärnan i diskussionen är cannabis, men legaliseringen av cannabis motsätts ofta under täckmanteln av gateway-teorin. Men varför är tobak och alkohol lagligt, även om de också kan fungera som en inkörsport till starkare droger? Denna motsägelse behöver en förklaring.

The so-called gate theory is often used as a justification for banning cannabis. According to it, cannabis can act as a gateway to stronger drugs. However, tobacco, for example, can act as a gateway in exactly the same way: first tobacco, then alcohol, light drugs and finally strong drugs. Yet no one claims that this is due to tobacco. The same goes for alcohol - alcohol can also be a gateway to stronger drugs, but no one blames the alcohol itself.

However, the arguments based on the gate theory are not consistent, as not everyone who smokes or drinks alcohol is likely to use strong drugs. The same goes for cannabis: not all cannabis users switch to stronger drugs. Of course this happens to some, but this is equally true of tobacco and alcohol. However, it is not the fault of tobacco, alcohol or cannabis.

The intention is not to suggest that, for example, heroin or amphetamine should be legal. At the heart of the discussion is cannabis, but the legalization of cannabis is often opposed under the guise of the gateway theory. But why are tobacco and alcohol legal, even though they can also act as a gateway to stronger drugs? This contradiction needs an explanation.